新华网广州1月4日电(何华高) 三名男子在大巴车上被指抢劫，其一男在逃蹿中被车门夹死，经媒体报道后引起了社会的强烈关注和热议。对于司机或乘客是否为该男子的死亡负责，昨日，事发大巴所属公司——从化安顺货客运有限公司有关负责人对记者表示，经过调查，在此次事件中，“司机是无辜的！他没有开车门，是歹徒自己慌不择路扳门逃跑，钻进门缝被夹死的。”
据《信息时报》报道，白云区警方则表示，由于警察在现场并没有找到犯罪嫌疑人作案的枪支，加上两名嫌疑人逃跑，案件一时不能完全定性。
大巴所属公司：是歹徒自己夹死自己的
“我要说明一点，从我们了解和配合警方的调查情况来看，司机是无辜的，他不应该为此次事件担责！”面对此次事件，从化安顺货客运有限公司有关负责人昨日下午对时报记者明确表示，“可以很坦率地说，司机的做法是妥当的，是没有错的！试想想，面对持有枪支的歹徒，司机是选择制止他们的犯罪行为，还是就地待毙？车上坐的可是数十条人命啊！乘客的财产和生命谁来保证？面对这样的威胁，只有司机和乘客共同来制止，才能确保整车乘客的安全！”
“还可以透露一点。”该负责人表示，“在事发的当天下午，司机在当地派出所配合调查和录口供时明确表示，他打掉了歹徒手中的枪支，在司机强烈反抗，乘客准备合力擒凶时，歹徒慌不择路选择了逃蹿，一歹徒强行扳开车门逃蹿，结果钻进门缝被夹死。”
而目击者谷先生表示，事发时，三名歹徒想逃跑，但被车上乘客拉住，就在这个时候，一个歹徒钻进反方向车门的门缝里夹住，与此同时，已经跳下车的两个歹徒便与车上的乘客展开“拉锯战”，整个过程时间很短暂。
白云警方：事件经过仍在调查中
“目前案件仍在继续调查之中，警方目前还不能完能定性！”昨日，记者从白云警方了解到，白云警方高度重视案件的侦查，但对于该案的有关情况，有关人士表示，“警方当时接到的报警是有人‘遭遇抢劫了’，并要求警察赶快赶到现场。”
“警察到现场发现，一男子已经倒毙在一辆大巴车车门下。后来经过询问，报警的是该大巴车乘务员，她对警察表示，以‘遭抢劫’来报警，警察会来得快些。但后来经过询问和初步调查，案件的发生应该是先由口角引发的纠纷产生的。”白云区警方有关人士还表示，“警察事后在现场进行搜索，发现了几个疑点，一是报警人和司机声称有歹徒持枪抢劫，但警察在现场并没有找到歹徒用来作案的枪支，而且，司机也只是对警察表示，发觉自己被歹徒用类似枪支的物体顶住了自己。二是还有些乘客并不清楚车上到底发生了什么事。”
警方有关人士还表示，从目前调查的情况来看，这三名男子是社会闲散人员，有无涉嫌抢劫，需要进一步查实。
进展：全力追捕两犯罪嫌疑人
昨日，记者通有有关渠道获悉， 由于事件重大，也为了将事件尽快水落石出，还原真相，白云区警方已组织精兵强将追捕两在逃嫌疑人。
事件疑点
由于事件一时无法定性，事情陷入了巨大的争议和扑朔迷离之中，真相到底如何？
疑点 1 是口角引发的纠纷还是抢劫？
“抢劫的定性应该是无争议的！”乘客阿丁告诉记者，“当时车上坐了四五十名乘客，难道我们乘客也敢撒谎？我亲眼看见一歹徒用枪顶住司机，喊了‘抢劫’。”对于有乘客表示“不清楚事件过程的真相，阿丁认为“有的乘客抱着多一事不如少一事的态度来对待此事，还有的乘客坐在车后面不清楚事件过程，但确也有了解事情经过的人不愿站出来说话。但那么大的声音，相互推撞，应该是知道的。”
阿丁还表示，当然，事发时（司机和三男）也的确发生了口角和纠纷，“但这不影响这三歹徒抢劫的性质，试想下，我们的国家法律除了特别的机关和执行公务的执法人员，严禁公民和自然人携带枪支，他们三人携带枪支干什么用的？他们应该有犯罪的主观故意和想法，不过遭遇了制止，他们的犯罪也被中止了。”
疑点 2 作案用的枪支到底哪里去了？
“现场没有找到枪支并不能表明歹徒没有携带枪支作案的可能！”事发的大巴所属公司有关人员表示，司机向警察表明了自己的态度，“歹徒的枪被司机打掉了，但不排除歹徒捡起枪逃跑的可能，这样做的目的无非就是毁灭证据”。
有律师也表示，警方重证据，但现场没有找到枪支，不排除枪支被歹徒抛到其它地方的可能性。
疑点3 口角纠纷为何两男要逃跑？
针对有说法是司机与三男因口角引发的纠纷，一些乘客和受访的市民表示，既然是司机与三男发生的口角和纠纷，为何乘客要出手帮忙？又为何三男慌不择路要逃跑，既然一男夹死车门，如无过错，为何那两人不敢回头讨说法？
“如果这些问题不搞明白，这个事情的真相一时就无法还原！”受访的市民陈先生表示，目前关键的问题就是，警方如何抓捕到这两名涉事的男子。(完)
